□江德斌
養老除了去專業養老機構，大多數老人都希望離家近點，最好就在自家小區。養老院開進小區，有人叫好有人反對。這不，重慶市某小區就開了一家托老所，入院老人及家屬雙手贊成，所在樓棟130家住戶卻有122家反對，部分業主甚至因此拒繳物管費。（據4月25日《重慶晚報》）
我國已經步入老齡社會，老年人口占比例越來越大，養老也成為一個迫在眉睫的社會問題，各方亦提出許多建議和方案，其中就包括社區養老和居家養老。應該說，從老年人的立場看，社區養老或居家養老是最適合的方式，這樣可以跟家人離得近，又是在自己熟悉的地方生活，心理不會產生過多的疏離感。對於老人的家人來講，也方便照顧和看望老人，且費用相對較低，又能減輕經濟負擔，可謂是一舉多得。
只是，社區養老涉及小區居民的利益，諸如公共空間利用、小區環境衛生、安全防範措施等等各方面均需考慮周到，否則就容易引起居民的不滿和抵制。此次媒體所曝光的“社區托老所”遭遇業主集體反對事件，就是一個典型例子，從錶面上看是業主缺乏寬容心態，對這種新的養老模式接受力不夠，但背後則凸顯社區養老缺乏規範，以及政府投入資源太少，對這方面的宣傳力度亦不足，才使得雙方難以快速融合。
其實，“社區托老所”與業主之間的摩擦，大多是因為細節上的問題，只要溝通得當，完善細節，就能逐步取得業主的諒解和支持。畢竟每家都有老人，每個人都要面臨養老的問題，與其一味抵制，倒不如多些包容之心，以實際行動為緩解養老壓力做貢獻。當然，從整體來看，社區養老最需要解決的就是場所問題，由於目前的小區很少有做事先規劃，導致社區養老場所選址受限，大多與居民擠在一起，確實容易誘發各種不便因素。
因此，政府需要適時介入協調，幫助社區養老機構選址，儘量避開過於擁擠的住宅，選在場地較為開闊的地方。未來新建的小區和社區，則需要事先規劃好，單獨為社區養老機構預留場所，有備無患。同時，廣大居民也要轉換思維，逐漸接受社區養老和居家養老的現實意義，給它們一個發展成長的空間，共同托起社會化養老的基石。編輯： 楊日 （原標題：給“社區托老所”一點成長的空間）
全站熱搜
留言列表
